法学职称论文

法律论文下疑罪从无准绳贯彻过程中的问题与处理战略

2019-06-20 15:13:27

本文来源: 职称论文网 (www.zhichenglunwen.net)


职称论文网,是一家具有多年经验的职称论文发表网站,主要从事各类学术发表职称论文,包括教育论文、经济论文、管理论文、医学论文、工程论文、新闻论文、文学论文、食品论文、农业论文、体育论文、法律论文、护理论文等专业的发表职称论文网站,

摘 要:疑罪从无准绳是重要的法律准绳之一, 在我国法律上起着无足轻重的作用。同时, 关于我国法治的开展与进步具有重要的意义。古今中外, 疑罪从无准绳在不时的变化开展着, 在我国的司法理论过程中起着一定的作用, 但同时也存在一定弊端。在立法层面上, 受制度建立和法律适用的影响;在司法层面上, 受传统法律思想、司法人员的素质、搜集调取证据的规则等问题的影响, 这就使得疑罪从无准绳的适用遭到了限制。不只障碍了我国的人权保证、司法权威的树立, 更严重障碍了我国民主的开展和刑事法治的开展。本文经过对疑罪从无准绳的概念和意义停止理论上的讨论, 并以呼格案为例剖析我国在司法和立法中所存在的问题, 从而提醒如何在司法理论中贯彻疑罪从无准绳, 为我国法治的开展提供理论根底和指导办法, 促进法治的进一步开展。

  关键词:疑罪从无准绳; 立法; 司法; 问题; 贯彻;

  一、疑罪从无准绳及其法治意义

  (一) 疑罪从无准绳的内涵与根本请求

  1. 疑罪从无准绳的内涵

  所谓“疑罪从无”, 就是指在刑事诉讼活动中, 关于事实不清、证据缺乏的立功行尴尬以做出判别时, 应当对立功嫌疑人、被告人做出无罪的判决。疑罪从无准绳不只仅是一项重要的法律准绳, 更上是刑法、刑事诉讼法准绳的详细表现。

  我国古代唐律就有“疑罪以赎论”的规则, 而且关于“疑罪”的概念, 《唐律疏议》曾作注释:所谓疑罪是指事有疑似、处断难明的案件。“疑, 谓真假之证等, 是非之理均;或事涉疑似, 傍无证见;或傍有闻证, 是非疑似之类。”凡有罪证据与无罪证据数量相等、指控与辩护的理由持平;或被告似有立功嫌疑, 但无见证人;或者虽有人证明某人立功, 而案情事实似乎又与其无关, 诸如此类的案件都属于“疑罪”。在实行无罪推定的现代刑事诉讼中, 请求对疑案根据有利于被告人的准绳来出来, 被告人有罪无罪难以肯定时, 按被告人无罪处置;被告人罪重罪轻难以肯定时, 按被告人罪轻处置。

  现阶段, 我国在2012年修正了《刑事诉讼法》。在侦查阶段, 刑诉法规则, 关于侦查终结的案件应当做到立功事实分明, 证据的确充沛, 关于不应当追查刑事义务的案件应撤销案件;在检查起诉阶段, 关于补充侦查的案件依然证据缺乏, 不契合起诉条件的, 能够做出不起诉决议;在审讯阶段, 规则了“未经人民法院依法判决, 对任何人都不得肯定有罪”。

  2. 疑罪从无准绳的根本请求

  疑罪从无准绳的提出, 有着深入的时期背景和坚实的理论根底。它来源于历史上的“有利于被告”准绳, 由于契合现代的民主、政治、人权等价值理念, 所以成为各国普遍遵照的重要司法规则。

  首先, 疑罪从无准绳要以司法民主的理念为指导。民主与法治相辅相成, 不可分割。法治以民主为前提与根底, 民主则是法治的表现与保证;民主离不开法治的支持, 法治也离不开民主的保证。在司法过程中, 要坚持人民民主, 保证人民大众在诉讼活动中的普遍参与, 尊重人民的意愿。司法民主作为法治国度的根本准绳之一, 在刑事诉讼活动中, 不只要保证程序的公开与透明, 更要最大限度地保证当事人诉讼权益。因而, 要坚持以司法民主的理念为指导, 建立法治国度。

  其次, 疑罪从无准绳以保证人权为根本请求。人权代表着正义、公平, 不断遭到世界各国的普遍追求。在2004年, “尊重和保证人权”被初次归入宪法之中, 2012年, “尊重和保证人权”被写入《刑事诉讼法》第2条规则的根本任务之中, 这阐明我国在刑事司法范畴日益注重人权的保证工作。人权的保证主要有两个层面, 一个是立法层面, 一个是司法层面。从立法层面上看, 我国积极努力于增强人权的法律保证, 不时完恶人权保证的法律体系;从司法层面上看, 司法人员在执法过程中, 要把宪法和法律所赋予的人权落到实处, 不得进犯。

  最后, 疑罪从无准绳以防备冤假错案为最终结果。从古至今的司法理论来看, 疑罪从无虽不是处置案件的最佳选择, 但确是独一的选择。两害相权取其轻, 我们宁可放过罪犯, 也不能冤枉无辜, 否则就会背叛法律的初衷, 违犯司法民主和保证人权的理念。假如采取了疑罪从轻, 不但会损伤法律的权威, 而且会形成冤假错案的发作, 严重损伤公民的合法权益, 障碍法治社会、法治政府的建立。

  (二) 疑罪从无准绳的法治意义

  1. 有利于保证立功嫌疑人和被告人的人权

  保证人权就是指保证立功嫌疑人、被告人的合法权益。当前的政治、经济、文化在不时地发作着变化, 人权也在不时地变化开展着, 由此可见, 关于人权的认识和主张也应跟随时期的潮流, 不时地深化和开展。为保证公民的政治、经济、文化和社会权益, 政府在不时推进政治、经济、文化权益的同时要做到始坚持终把公民的生存权和开展权置于首位。在刑事诉讼过程中, 呈现疑罪状况时, 应做出有利于立功嫌疑人和被告人的选择, 关于不利选择要做到于法有据, 从而更好地发挥刑法保证人权的机能。

  2. 有利于完善我国的刑事法治

  刑事法治的开展关乎我国法治的开展, 它是我国法治开展进程上的重要组成局部。固然我国的法律体系得到了不时完善, 特别是刑法体系, 但是刑事法治依然存在缺乏之处。理想生活中, 必然存在一些疑问案件使我们无法定罪处分。疑罪从无准绳确实立, 不只补偿了刑法在惩罚立功方面上的缺乏, 更补偿了其保证人权方面上的某些缺乏。假如没有疑罪从无准绳确实立, 我国刑事法治不会进入一个新的阶段, 人权在司法中的维护力度也会大大减小。因而, 依据罪行法定准绳的请求, 应该不时地对刑法停止补充修正, 使之顺应社会生活的需求, 构建完善的法制体系, 保证法治社会的顺利运转。

  3. 有利于开展社会主义民主

  我国是人民当家做主的社会主义国度, 这就决议了民主在我国是高高在上的, 不断备受推崇。民主的开展为法治的开展发明了良好的环境, 为人权的保证奠定了坚实的根底, 是法律体系的建立和完善所不可短少的局部。疑罪从无准绳确实平面现了我国民主的开展, 更是我国法治开展和维护人民利益的需求。假如疑罪从无准绳没有在法律上得到肯定, 那么当呈现疑案时, 司法权益将会收缩, 以至会被司法人员滥用。这不只仅是对法律威严和权威的蹂躏, 更是对民主法治开展的障碍。因而, 疑罪从无准绳确实立, 能够避免权益的滥用, 从而维护公民的合法权益不受损害, 发明良好的法律次序, 完成公平与正义。

  4. 有利于司法权威的树立

  从司法公正上来讲, 疑罪从无准绳确实立利大于弊。疑罪从无确实立, 不只防止了本来无罪的立功嫌疑人遭到法律的惩办, 维护了其合法权益, 而且也防止了大量的司法后遗症得产生。例如:防止委屈者及其亲属的长期申述上访, 处理了一些社会不安定的要素;查找出真凶, 防止冤假错案的发作, 维护了司法机关的形象与权威, 同时也防止了给国度形成不用要的冤狱赔偿损失;特别是一些严重的刑事案件, 防止了对公民生命权的损害。

  二、疑罪从无准绳贯彻过程中存在的问题

  (一) 立法上存在的问题

  固然我国的法律体系在不时完善与开展, 但就疑罪从无准绳来讲, 还存在立法上的破绽与弊端。

  1. 与疑罪有关的制度建立不完善

  与疑罪有关的制度建立不完善主要表现为两个方面:一是辩护制度的不完善。在侦查阶段, 律师并的辩护权没有落到落实, 其他辩护人的辩护权也没有贯串疑案的一直。同时, 律师的阅卷权、调查取证权等权益依然相对较弱, 不能更好的保证立功嫌疑人和被告人的权益。二是没有确立立功嫌疑人、被告人的缄默权。在侦查阶段, 关于不契合本人真实意愿的事情只能答复不能坚持缄默或者反驳。这就使得口供的证明力度减少, 同时也可能会产生冤假错案。

  2. 未详细规则疑罪处置准绳的适用

  从刑法上来讲, 由于法律没有明白规则定罪的概念, 致使大局部司法人员以为疑罪是立功的构成要件, 当疑案发作时, 便从客观上认定立功嫌疑人有罪, 招致疑罪案件的错判、错诉;关于坦白从宽, 未将其法律化, 当立功嫌疑人坦白本人罪行的时, 这一政策并不能在法院兑现。而那些拒不供认作案的, 法院在证据缺乏的状况下或者轻判, 亦或者放人。这使得坦白从宽无疑成为了一张空头支票。假如坦白能够从宽, 那么自首和犯罪应该处在一个更高位置, 不能让坦白与其等量齐观。从刑事诉讼过程中来看, 我国的法治开展存在下列问题。在侦查阶段, 经过重复侦查后, 依然事实不清证据缺乏, 应当撤销案件, 但是侦查机关并没有撤销案件;在检查起诉阶段, 证据缺乏, 不契合审讯条件时, 要做出不起诉的决议, 但是却作出了起诉决议;在审讯阶段, 证据缺乏时, 应当做出无罪的判决, 但是法院却作出有罪判决裁定。如此种种, 无疑会障碍我国法治进程的开展。

  在呼格案的审问过程中, 他仿佛也只能“照实答复”, 而不能坚持缄默。当廓清事实的同时, 却遭到了刑讯逼供。公民的行动自在在此被彻底封杀, 立功嫌疑人并不能按本人的思绪去表述, 否则便是拒不供认。而侦查机关看待那些存疑的证据, 重复侦查后证据依然缺乏时, 公安机关并没有撤销案件, 检察机关也没有停止法律监视, 同时提起了诉讼。在审讯过程中, 面对立功嫌疑人的辩护, 法官依然用存疑的证据作出了有罪判决。这无疑是对法律的蹂躏和对生命权的严重进犯。

  (二) 司法上存在的问题

  1. 陈旧的法律思想观念

  我国是一个有着几千年封建体制的国度, 当时的社会存在着一种“被告人即是立功分子”落后观念, 传统的观念根深蒂固, 基本缘由在于君王为了增强专治统治, 与其杀无辜, 宁失不经。在那个科技不兴旺, 消费力落后, 人们思想又得到禁锢的年代, 致使这个荒唐的疑罪从有的观念盛极一时。在古代欧洲大陆, 当证据缺乏时, 立功嫌疑人被标上了“准立功”的标签, 这无疑也是在奉行疑罪从有。随着社会经济的开展, 民主、自在的观念不得人心, 疑罪从无准绳被提上了法治日程。在英美法系中, 假如存在合理的疑点, 即以为是疑罪, 便要做出无罪的判决裁定。近年来, 我国法律体系在不时的完善与开展, 特别是《刑事诉讼法》等法律的修正, 但是疑罪从无仍仍没有在司法理论中得到有效实行。究其缘由, 无疑是国度本位, 严刑主义的观念依然存在。在这些陈旧观念的差遣下, 司法机关为了打击立功, 在证据缺乏的状况下, 依然以为被告人有罪, 这严重违犯了疑罪从无准绳保证被告人权益的目的。所以, 传统陈旧的观念必然会严重障碍疑罪从无准绳的落实。

  在呼格案中, 当现有证据缺乏以标明呼格即为真凶时, 办案人员便认定了其为凶手, 并且采取了一系列手腕, 使其成为了真凶。在审问过程中, 公安机关请求呼格吉勒图依照他们的话说, 否则便不予其上厕所, 并且骗他说受害人没有死, 说了便能够回家。显然, 这是一种诱供、骗供的行为, 由此产生的讯问笔录是极端不合理的。而关于呼格吉勒图所说的话, 公诉机关和审讯机关确了解为“辩白”而不予注重, 并请求当事人为“辩白”提供证据, 完整不契合控方提供定罪证据的根本刑事司法准绳。从思想本源上来讲, 公诉机关、审讯机关的办案人员存在有罪思想, 以为有疑罪, 便是有罪, 缺失了扫除合理疑心的办案思想。在疑点重重的状况下, 呼格吉勒图被做出了有罪的判决, 从案发到判处死刑立刻执行仅61天。

  2. 局部司法人员素质不高

  从办案人员的根本素质看, 虽然我国的司法人员办案根本素质较之前有很大的进步, 但依然存在一些问题, 如办案思想老化、学问程度低下、侦查才能缺乏等, 而执法者素质的上下决议了法律施行质量的优劣, 因而, 要进步执法者综合素质尤为重要。在呼格案中, 司法人员素质低下被展示的淋漓尽致。办案人员仅凭简单的几句交谈, 就锁定了立功嫌疑人。被害人血型和呼格指缝余留血样完整吻合的非排他性证据一呈现, 就肯定了“凶手”, 这种独断与草率, 完整担当的起“草菅人命”这四个字。由此看来, 疑罪关于办案人员来讲, 毫无意义可言。

  3. 搜集、调取证据的规则存在弊端

  证据具有客观性, 不能单纯的为了追查立功嫌疑人的立功行为而恣意对证据停止取舍, 因而, 反对客观臆断, 凭经历办事。在呼格案中, 办案机关重口供轻客观证据是冤死案发作的重要缘由。据报道, 当时警方没有将呼格吉勒图的DNA与受害人体内的精斑停止比拟, 而没有比照的缘由则是办案人员以为其他证据足以支持呼格吉勒图是罪犯的结论, DNA审定做不做的都已无所谓。如此轻率的调查取证, 无疑会形成案件真像的埋没。

  三、疑罪从无准绳的正确贯彻

  (一) 立法上的正确贯彻

  1. 在法律上详细规则疑罪处置准绳的适用

  一是在刑法中增加对疑罪处置准绳的详细规则。首先, 刑法应当规则关于契合立功构成要件的, 即可认定为有罪;不契合立功构成要件的, 不得认定为有罪。由于现有刑法中没有规则定罪的概念, 招致将疑罪案件作为立功构成要件的权衡规范, 使案件的处置呈现错误。所以, 增加对疑罪从无的规则至关重要。其次, 使坦白从宽法律化。详细而言, 就是将坦白从宽归入刑法规则中, 将其作为法定从轻、减轻的处分情节, 比方规则在立功后主动坦白的, 能够从轻或减轻处分。最后, 加强关于自首和犯罪从宽处分的力度。这不只能够更好的应对世界轻刑化的开展趋向, 关于制度之间直接相互配合的需求也是极端有利的。前文所述, 关于立功后主动坦白的, 法院能够判处其从轻或减轻处分, 而在此强调加大从宽处分的力度, 这样就能够处理坦白与自首和犯罪的位置了, 不会形成其与自首和犯罪的位置等量齐观, 愈加凸出了司法的公正。

  二是在刑事诉讼法中要详细落实疑罪处置准绳。在侦查阶段, 关于侦查机关重复侦查依然事实不清、证据缺乏的案件, 侦查机关应当撤销案件, 并申请检查机关的法律监视部门检查决议。同时, 为了防止案件撤销权的滥用, 应当规则相应的监视、限制机制。在检查起诉阶段, 经过立法明白规则证据缺乏、不契合起诉条件的法定规范。

  从呼格案的整个诉讼过程来看, 疑罪从无在法律制度上的缺失, 是冤假错案发作的重要缘由之一。案件发作时, 并没有一个明白的法律条文能够适用。悲剧固然发作了, 但是依据这个案件我们要深思, 透过案件看到实质, 不时明白疑罪从无准绳在法律上的位置。将疑罪从无加以详细的规则, 只要如此, 才干防止以后相似问题的发作。这个案件不只仅是整个家庭的悲剧, 更是对我国法律的冲击和对办案人员的批判。由此看来, 只要不时增强和完善法律法规, 关于某些问题加以细化, 才干保证案件的处置契合民主法治。

  2. 完善与疑罪有关的配套制度建立

  一是健全辩护制度。立功嫌疑人和被告人所享有的辩护权, 使其能够在刑事诉讼活动中维护其合法权益, 是一种维护自我的防御性手腕。我国现行诉讼法关于辩护权的规则有缺乏之处, 立法者应积极的吸收和自创各国有关刑事辩护权的有关规则。一方面, 要在保证立功嫌疑人和被告人辩护权的根底上, 努力扩展律师或其他辩护人的辩护权。这是由于侦查是整个案件的根底, 立功嫌疑人在侦查阶段的辩护权最易遭到损害。因而, 要在侦查阶段延伸律师和其他辩护人的辩护权, 使立功嫌疑人可以取得及时取得辩护律师的协助。同时要使律师提供辩护的才能不时加强。另一方面, 设立保证机制。为确保辩护权合法有效实行, 要稳固律师在侦查阶段辩护权的位置, 设立律师辩护赦免制度、在场权制度等。

  二是确立缄默权制度。基于对人格威严和自在意志的尊重, 在侦查阶段, 立功嫌疑人对侦查人员的讯问有权坚持缄默。惩罚立功和保证人权并重是刑事诉讼的开展趋向, 因而要约束司法人员, 避免滥用司法权益。宪法规则我国公民有行动自在的权益, 但在刑事诉讼过程中, 这一权益并没有被刑事诉讼法吸收成为立功嫌疑人和被告人所享有的诉讼权益。因而, 难免会形成司法公正的缺失, 招致冤假错案频发。针对这一问题, 设立缄默权制度有助于改善立功嫌疑人和被告人在传统诉讼活动中的境遇, 减少司法专横现象, 完成司法公正这一目的。

  呼格案的发作与我国疑罪制度的不完善有着莫大的关系。在整个诉讼过程中, 司法人员并没有对呼格所提出的辩白停止调查取证, 完整无视了立功嫌疑人所享有的辩护权, 也剥夺了公民所享有的行动自在这一根本权益。在侦查阶段, 当立功嫌疑人缄默或者所说与公安机关控制信息不符时, 更是遭到了刑讯逼供, 让其“照实交代”, 严重的蹂躏了立功嫌疑人的权益与威严。最后的结果是呼格吉勒图所无法选择的, 他只能被迫供认这些强安在他身上的“事实”。因而, 与疑罪相关的配套制度建立必然要被提上法治日程。

  (二) 司法上的正确贯彻

  1. 转变思想观念, 树立疑罪从无的正确司法理念

  为了更好的保证疑罪案件中立功嫌疑人、被告人的人权, 司法人员要树立正确的法律理念。在司法理论过程中, 要努力贯彻落实疑罪从无准绳, 使疑罪从无准绳不得人心。在诉讼过程中, 要秉持疑罪从无的准绳, 法官要大胆的做出疑罪从无的判决裁定, 摒弃疑罪从轻、疑罪从挂等错误思想。[9]政府要增强法制的宣传, 使新的法律观念得以发扬。只要彻底地铲除传统落后的法律观念, 才干防备冤假错案的发作, 更好的做到依法治国。假如呼格案的办案人员有疑罪从无的思想观念, 就会对案件中存在的种种疑点停止更为细致慎重的调查, 对存疑的证据停止严厉的检查, 就不会直接认定其有罪了。可见, 培育疑罪从无的观念尤为重要, 不只有利于防备冤假错案的发作, 关于法治的建立也起到积极的作用。

  2. 完善搜集、调查取证规则

  证据搜集规则不只仅是作为刑事证据的重要组成局部, 更为证据检查和运用提供了前提和奠定了根底。证据搜集规则的不完善, 将对证据的证明才能产生直接影响, 以至对审讯和诉讼活动产生不利的影响。侦查机关要真正落实疑罪从无准绳, 树立证据认识, 严禁刑讯逼供, 也不能只注重口供, 而无视证据的调查。立功事实分明, 证据足够充沛, 在这种状况下法院才干做出判决裁定。证据调查在司法活动中具有重要的位置, 不能一味的追求惩罚立功, 而无视了证据的调查, 一切的案件要实在做到用证听说话。呼格案通知我们, 只要不时的完善搜集、调查取证规则, 才干真正的做到惩罚立功, 保证人权, 防备冤假错案的发作, 从而完成刑法的目的。

  3. 不时进步司法工作人员的素质

  司法工作人员要严厉恪守工作人员的行为原则。假如司法人员素养不高, 才能缺乏, 当面对疑问案件时, 便不能精确的运用证据和适用法律, 那么, 立功嫌疑人和被告人的人权将难以得到保证。因而, 司法系统内部要树立定期培训制度, 不时进步司法人员的综合素质。鼓舞司法工作人员继续进修, 举行座谈会, 增强司法工作人员之间的交流。增强司法人员的职业道德素质, 有利于保证法律得以真正施行, 保证司法的公正。只要这样, 司法人员在处置疑问案件的时分, 才不会受客观要素的影响, 从而作出正确的判别。呼格案也警示我们, 仅凭客观的认识办案是难以找到真凶的, 这样只会形成无辜者的委屈。

  四、结语

  疑罪从无准绳在贯彻过程中存在两方面问题, 一是从立法角度看, 与疑罪有关的制度建立不完善, 同时, 法律缺乏对疑罪处置准绳的规则。二是从司法角度看, 陈旧的法律思想观念禁锢了疑罪从无的开展, 办案人员素质的低下更是形成疑罪从无难以贯彻的场面, 同时, 收取、调查证据规则存在弊端。针对上述问题, 要使疑罪从无准绳得以真正的贯彻和落实需从两方面动手。立法方面, 一是完善与疑罪从无有关的配套制度建立, 二是进步办案人员的素质, 标准收取、调查证据规则。

  法治建立是一项艰巨复杂的系统工程, 虽然在立法和司法环节还存在缺乏, 但总体来讲, 我国的法治建立仍获得了宏大的成就。只需我们不时完善法律体系, 以保证人权为中心, 以完成司法公正为目的, 那么, 法治国度的建立进程在社会主义法治的指引下必然会不时地向成功推进。

职称论文发表(www.zhichenglunwen.net)

标签: 立法 司法 贯彻